近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)十大典型案例，其中由山東千慧律師事務(wù)所代理的“泉城百花園”商標(biāo)無(wú)效宣告案成功入選。

        商標(biāo)申請(qǐng)人以不正當(dāng)占用公共資源為目的，大量申請(qǐng)注冊(cè)公共事件詞匯、公共文化資源名稱等商標(biāo)的，構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”。

        

裁判要旨

        商標(biāo)法第四十四條第一款所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”是指以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益的商標(biāo)注冊(cè)行為。商標(biāo)申請(qǐng)人大量申請(qǐng)注冊(cè)公共事件詞匯、公共文化資源名稱商標(biāo)，具有不正當(dāng)占用公共資源的主觀故意，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。

案情簡(jiǎn)介

        訴爭(zhēng)商標(biāo)“泉城百花園”由李某于2020年3月6日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第45類服裝出租、婚介服務(wù)等服務(wù)上。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法第四十四條第一款的規(guī)定，故裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效。

        北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審經(jīng)審理認(rèn)為，“泉城百花園”系朱家峪公司運(yùn)營(yíng)的田園綜合體項(xiàng)目名稱，訴爭(zhēng)商標(biāo)“泉城百花園”與該項(xiàng)目名稱相同，且除訴爭(zhēng)商標(biāo)外，李某還在多個(gè)商品和服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了170余件商標(biāo)，其中包括“方艙”“逆行者”“火神山”“雷神山”“章邱古城”“泉鄉(xiāng)藥谷”等多件涉疫商標(biāo)或與濟(jì)南市章丘區(qū)開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目名稱近似的商標(biāo)。李某的上述行為已明顯超出正常的商業(yè)使用目的，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。綜上，一審判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。各方均未提起上訴，一審判決生效。

        該案件無(wú)效宣告申請(qǐng)階段由山東千慧律師事務(wù)所賈雯雯律師撰寫(xiě)，行政訴訟階段由宋時(shí)彥律師、翟政律師代理，均取得勝訴。

        該案成功入選商標(biāo)惡意注冊(cè)十大典型案例，不僅體現(xiàn)了千慧律師的專業(yè)水平，還對(duì)于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境具有積極作用，給優(yōu)秀的千慧律師點(diǎn)贊！