網(wǎng)紅品牌“鮑師傅”掀起商標(biāo)維權(quán)之爭，目前已進(jìn)入訴訟階段。近日，北京鮑才勝餐飲管理有限公司（以下簡稱“鮑才勝公司”）將北京易尚餐飲管理有限公司（以下簡稱“易尚公司”）訴諸豐臺區(qū)科技法院。

據(jù)了解，鮑才勝公司以直營店模式在京開有14家“鮑師傅”門店，而易尚公司以加盟模式開了200多家同為“鮑師傅”的加盟店。消費(fèi)者買到的哪個(gè)才是正宗的？

“在全國，侵權(quán)‘鮑師傅’商標(biāo)的店達(dá)上千家，我們這次主動(dòng)與媒體接觸就是為了更好地維權(quán)”，鮑師傅品牌創(chuàng)始人鮑才勝表示。

市場上鮑師傅品牌略顯魚龍混雜，真假難辨。目前鮑才勝公司的“鮑師傅”已在北京、天津、上海等地開設(shè)了門店。據(jù)了解，鮑才勝公司在2013年注冊獲得了“鮑師傅”商標(biāo)，用于經(jīng)營糕點(diǎn)、面包等商品。一直以來，鮑才勝公司開設(shè)的門店均為直營門店，店鋪在京數(shù)量為14家，全國共有26家。

據(jù)了解，“鮑師傅”首家門店成立于2004年，成為網(wǎng)紅品牌后迎來了品牌維權(quán)難題。2017年12月，鮑才勝公司向豐臺區(qū)科技法院提起訴訟，案由為易尚公司存在侵權(quán)商標(biāo)糾紛、不正當(dāng)競爭行為。

小編經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，2015年易尚公司注冊的“鮑師傅”商標(biāo)，是個(gè)戴圍裙、打領(lǐng)結(jié)的男子頭像黑白繪圖加上“鮑師傅 BaoShiFu”字符的商標(biāo)，服務(wù)類別為“飲品、咖啡等”。2017年，易尚公司受讓個(gè)人鮑海兵名下的“鮑師傅”商標(biāo)，該商標(biāo)服務(wù)類別為“餐廳飯館”。

在易尚公司網(wǎng)站可以看到，2017年，公司發(fā)布的信息顯示，8月，“鮑師傅”合作門店已新增100余家，該公司還將向200家的目標(biāo)拓展。

此外，鮑才勝公司代理律師表示，前不久，易尚公司試圖申請“鮑才勝”商標(biāo)，但鮑才勝更早一步提交了“鮑才勝”商標(biāo)的注冊材料。易尚公司在微信、官網(wǎng)、傳媒等渠道也曾使用鮑才勝公司的門店照片進(jìn)行宣傳，這些證據(jù)已被確認(rèn)公證，被用于庭審中。

在鮑才勝公司加緊維權(quán)的同時(shí)，易尚公司已經(jīng)以“鮑師傅原創(chuàng)者”之名在全國招商。易尚公司官網(wǎng)顯示，2018年計(jì)劃拓展300家門店。

經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，易尚公司30-40平方米標(biāo)準(zhǔn)店的加盟費(fèi)為9.8萬元；60平方米以上的旗艦店，加盟費(fèi)為19.8萬元。加盟商需承擔(dān)600元/平方米的門店裝修費(fèi)、2萬-3萬元的設(shè)備費(fèi)用，以及按照門店大小準(zhǔn)備2萬元或4萬元的流動(dòng)資金。以30-40平方米的加盟店為例，前期投入至少需15萬元。鮑才勝稱，有的加盟商獲得易尚公司部分區(qū)域“壟斷”代理，需30萬-70萬元不等的費(fèi)用。僅從門店數(shù)量和加盟費(fèi)來計(jì)算，易尚公司已至少獲得數(shù)千萬元的收入。

一般法院支持的維權(quán)損失會從多角度統(tǒng)計(jì)，如同一區(qū)域內(nèi)品牌的市場份額、較上一年度相比份額的變化。此外，因周邊加盟店增多，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)單店銷售明顯下滑，通過單店銷售計(jì)算商標(biāo)權(quán)人的損失。被告一方的的違法所得也要扣除運(yùn)營成本后，才能計(jì)入商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)損失之中。

鮑才勝自稱創(chuàng)業(yè)十余年，遺憾的是讓“外人”賺了彩頭，才開始關(guān)注商標(biāo)維權(quán)。面對不正當(dāng)競爭，鮑才勝稱，還將另外一家以“鮑師傅”名義開展連鎖加盟的公司訴至北京、南京、杭州的法院，法院已受理，最早開庭日期是3月14日。

“鮑師傅”曾在天津進(jìn)行過成功維權(quán)。2017年上半年，天津市河西區(qū)市場監(jiān)管局越秀路街市場監(jiān)管所查處一起侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案，依法沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糕點(diǎn)包裝218個(gè)，罰款1萬元。鮑才勝公司代理律師表示，以糕點(diǎn)、食品等5類商標(biāo)類別為關(guān)鍵詞監(jiān)控，鮑才勝公司每年會遇到上百起“鮑師傅”品牌惡意搶注的事件。

從商標(biāo)網(wǎng)公布的信息來看，“金典鮑師傅”、“隴鮑師傅”、“沈鮑師傅”、“鮑師傅小貝”等一些含有“鮑師傅”字樣的商標(biāo)都已獲得初審公告，其中部份已經(jīng)被提出商標(biāo)異議，但異議審理過程中，審理結(jié)果尚未可知。

針對已通過初審的上述含有“鮑師傅”字樣的商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)利人要經(jīng)歷漫長的爭議程序，可能會涉及商標(biāo)異議、異議復(fù)審、行政訴訟一審、二審等程序。異議是否能夠成功，還要等最終的裁定或司法判決。在民事侵權(quán)程序中，如果案件需要中止審理，等待的時(shí)間可能要長達(dá)3-5年，這期間對“鮑師傅”品牌所造成的損失很難估量。

以上眾多亂象中，都在提醒經(jīng)營主體，經(jīng)營不止是停留在產(chǎn)品層面，更要提高商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)防控意識，盡量避讓知名品牌，不要抱僥幸心理。品牌企業(yè)在產(chǎn)品上市之前，應(yīng)當(dāng)提前對商標(biāo)經(jīng)營做出規(guī)劃；已經(jīng)擁有注冊商標(biāo)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好及時(shí)的信息監(jiān)測并進(jìn)行維權(quán)。