【聚焦】山東千慧律師事務所兩例代理案件入選“濟南律協(xié)2019年十大知識產權典型案例”
作者：千小慧
發(fā)布時間：2020-04-29
文章來源：千慧視點
在第20個世界知識產權日來臨之際，濟南市律師協(xié)會開展知識產權培訓及案例評選活動，并評選出“濟南律協(xié)2019年十大知識產權典型案例”，其中，山東千慧律師事務所代理的“‘小鴨頂呱呱’不正當競爭案”、“ 沈陽飛行船數(shù)碼噴印設備有限公司與青島瀚澤電氣有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案”成功入選。
01 “小鴨頂呱呱”不正當競爭案
原告：山東小鴨集團有限責任公司(簡稱小鴨集團)
被告：小鴨頂呱呱有限公司(簡稱小鴨頂呱呱公司)
被告：山東小鴨頂呱呱品牌運營管理有限公司(簡稱小鴨頂呱呱品牌公司)
【案情摘要】
小鴨集團成立于1994年8月25日，擁有第144691號小鴨商標的使用權。1999年，小鴨商標被認定為馳名商標。2001年至2015年期間，小鴨集團先后獲得多項榮譽。“小鴨小鴨頂呱呱”是小鴨牌洗衣機20世紀80年代起開始使用的廣告宣傳語。2014年以來，小鴨集團繼續(xù) 對小鴨品牌進行宣傳，在媒體上刊登《“小鴨”依舊頂呱呱》《甩掉包袱，“小鴨”又要頂呱呱》等宣傳報道，并在央視及樓體上宣傳“小鴨小鴨頂呱呱”廣告標語。被告小鴨頂呱呱公司、小鴨頂呱呱品牌公司分別于2017年9月、2016年10月變更企業(yè)名稱，使用“小鴨頂呱呱”作為企業(yè)字號。兩被告授權慈溪市可意電器有限公司生產的脫水機外包裝及機身上標注了小鴨頂呱呱公司的企業(yè)名稱，以及相關關聯(lián)文字的標識。小鴨集團主張兩被告使用現(xiàn)有企業(yè)名稱從事經(jīng)營的行為構成不正當競爭，起訴要求兩被告停止使用其企業(yè)名稱并賠償損失。
法院經(jīng)審理認為，原告的小鴨商標具有較高的知名度和影響力，該商標的主要識別部分為“小鴨”文字，該文字同時又是小鴨集團的字號，在小鴨商標具有較高知名度和影響力的前提下，小鴨字號也在全國范圍內具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉，應當作為反不正當競爭法規(guī)定的“企業(yè)名稱”進行保護。兩被告變更后的企業(yè)字號為“小鴨頂呱呱”，包含了原告小鴨集團的字號及商標主要部分，加之“小鴨小鴨頂呱呱”作為原告的宣傳用語產生的知名度和影響力，被告的企業(yè)字號在使用過程中容易導致相關公眾產生混淆或誤認。并且兩被告公司的法定代表人曾長期在濟南洗衣機廠及山東小鴨電器有限公司任職，對于小鴨品牌知名度屬于明知的情況下，使用“小鴨頂呱呱”的企業(yè)字號從事同業(yè)經(jīng)營，主觀上明顯具有攀附原告小鴨集團品牌商譽的惡意。被告的行為破壞了公平競爭的市場秩序，損害了原告的合法權益，構成不正當競爭，依法應予制止。判決被告立即停止使用帶有“小鴨”字樣的企業(yè)名稱并賠償原告經(jīng)濟損失包括合理費用共計20萬元。
【典型意義】
依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第二項的規(guī)定，經(jīng)營者不得實施擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)的混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。在商標侵權越來越被經(jīng)營者了解后，字號侵權，字號和商標間的侵權成了當前企業(yè)間侵權經(jīng)營的慣常手段。小鴨集作為國有企業(yè)，運用知識產權的法律武器依法維護其合法權益，也是老國有企業(yè)維護品牌價值，確保國有無形資產保值增值的較好的方式。
02 沈陽飛行船數(shù)碼噴印設備有限公司與青島瀚澤電氣有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
上訴人：沈陽飛行船數(shù)碼噴印設備有限公司
被上訴人：青島瀚澤電氣有限公司
【案情摘要】
本案一審期間，上訴人(一審原告)當庭明確以涉案專利的權利要求1作為權利基礎。被上訴人(一審被告)在一審期間向國家知識產權局復審和無效審理部提出了專利無效宣告，并向一審法院提出了案件中止請求。國家知識產權局復審和無效審理部予2019年5月16日作出了第40201號無效宣告請求審查決定書，宣告專利部分無效。基于此，一審法院以涉案專利的權利要求1的內容已發(fā)生實質變更，飛行船公司提出本案訴訟的權利基礎喪失為由，駁回該案起訴。
【典型意義】
侵害專利權糾紛案件一審程序中，權利人據(jù)以主張專利權的權利要求被宣告無效，但涉案專利權在其他原有權利要求或者經(jīng)修改形成的新的權利要求基礎上維持有效的，應當允許權利人重新明確其據(jù)以主張專利權的權利要求。權利人選擇現(xiàn)屬有效的權利要求主張專利權的，一審法院應當繼續(xù)審理;經(jīng)釋明，權利人仍然堅持基于已被宣告無效的權利要求主張權利的，一審法院方可裁定駁回起訴。
