• <strike id="ukiqw"><menu id="ukiqw"></menu></strike>
    簡體中文  |  English
    4008601992
    久久无码专区国产精品发布,无码国产精品一区二区免费16 ,夜夜添无码试看一区二区三区
    【知產(chǎn)案件】麥當(dāng)勞“麥辣”僅是食物口味通用詞匯?法院改判:屬臆造詞,具備商標(biāo)顯著性

    作者:千小慧

    發(fā)布時間:2020-12-22

    文章來源:IPRdaily綜合財經(jīng)網(wǎng)、企查查網(wǎng)站

    由北京法院審判信息網(wǎng)獲悉,麥當(dāng)勞公司申請注冊的“麥辣”商標(biāo),雖在初審階段,被商標(biāo)評審委員會認為只是描述商品口味的通用詞語不予注冊。但在北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院的兩審訴訟中實現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”獲得勝利,即被認為是具有顯著性的臆造詞,允許注冊。


    圖片來源:中國商標(biāo)網(wǎng)截圖

    根據(jù)北京市高院本月14日作出的(2020)京行終3912號判決書披露,麥當(dāng)勞公司于2018年4月申請注冊第30514452號“麥辣”商標(biāo)。指定使用品類為咖啡; 茶; 茶飲料; 糖; 比薩餅; 調(diào)味品; 泡打粉; 漢堡包; 面條為主的預(yù)制食物; 以谷物為主的零食小吃; 醋; 食用預(yù)制谷蛋白; 米; 冰淇淋; 食鹽; 食品用香料(含醚香料和香精油除外); 攪稠奶油制劑; 甜食等。

    但商標(biāo)評審委員會認為,該商標(biāo)違反了2013年《商標(biāo)法》第11條規(guī)定,即僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的,不得作為商標(biāo)注冊。

    對此,麥當(dāng)勞公司不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

    北京知識產(chǎn)權(quán)法院在一審判決中認為,雖然“麥”通常指代“麥子”,“辣”形容食物味道。但“麥辣”是臆造詞,非日常生活中形容口味的通用詞語,也沒有成為同業(yè)經(jīng)營者的描述相關(guān)商品的常用表達。

    所以,訴爭商標(biāo)并非直接描述性的商標(biāo),該商標(biāo)具有顯著性,能夠起到識別和區(qū)分商品來源的作用。未違反2013年《商標(biāo)法》第11條規(guī)定,原被訴決定對此認定有誤,予以糾正。

    不過,國家知識產(chǎn)權(quán)局對一審判決不服,向北京市高院提起上訴。

    北京市高院在二審判決中提到,判斷訴爭商標(biāo)是否僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點,應(yīng)結(jié)合該標(biāo)志制定適用的商品或服務(wù),以相關(guān)公眾的通常認知為依據(jù),以該標(biāo)志能否起到標(biāo)識、區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

    北京市高院認為,“麥辣”并非常見中文詞組,指定使用在咖啡、茶飲料、比薩餅、調(diào)味品、漢堡包等商品上,并非僅直接表示了商品的原料口味特點,以相關(guān)公眾的通常認知,能夠起到標(biāo)識、區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用。

    由此,北京市高院認為一審判決認定事實清楚,適用法律正確,審理程序合法,依法予以維持。

    附:

    國家知識產(chǎn)權(quán)局與麥當(dāng)勞公司其他二審行政判決書

    北京市高級人民法院
    行政判決書

    (2020)京行終3912號

    上訴人(原審被告):中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局
    法定代表人:申長雨,局長。
    委托訴訟代理人:姚曉東,中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。

    被上訴人(原審原告):麥當(dāng)勞公司
    法定代表人:安吉拉·斯蒂爾,法務(wù)總監(jiān)。
    委托訴訟代理人:魯雪,北京市萬慧達律師事務(wù)所律師。
    委托訴訟代理人:王亞寬,北京市萬慧達律師事務(wù)所律師。

    上訴人中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(簡稱國家知識產(chǎn)權(quán)局)因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服中華人民共和國北京知識產(chǎn)權(quán)法院(簡稱北京知識產(chǎn)權(quán)法院)(2019)京73行初14370號行政判決,向本院提起上訴。本院于2020年7月30日受理本案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實屬實,證據(jù)采信得當(dāng),且有被訴決定、訴爭商標(biāo)檔案、各方當(dāng)事人在行政程序和訴訟程序中提交的證據(jù),以及當(dāng)事人陳述等在案佐證,本院予以確認。

    本院認為,2013年商標(biāo)法第十一條第一款第二項規(guī)定,下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用:僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的。判斷訴爭標(biāo)志是否屬于該款規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志,應(yīng)結(jié)合該標(biāo)志指定使用的商品或服務(wù),以相關(guān)公眾的通常認知為依據(jù),以該標(biāo)志能否起到標(biāo)識、區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。本案中,訴爭商標(biāo)為中文“麥辣”,雖然訴爭商標(biāo)中“麥”通常是指一種糧食,“辣”通常是指一種味道,但“麥辣”并非常見中文詞組,指定使用在“咖啡;茶;茶飲料;糖;甜食;食品用糖蜜;漢堡包;比薩餅;米;面條為主的預(yù)制食物;以谷物為主的零食小吃;烹飪食品用增稠劑;冰淇淋;食鹽;醋;調(diào)味品;泡打粉;食品用香料(含醚香料和香精油除外);攪稠奶油制劑;食用預(yù)制谷蛋白;家用嫩肉劑”商品上,并非僅直接表示了商品的原料、口味等特點,以相關(guān)公眾的通常認知,能夠起到標(biāo)識、區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用。因此,訴爭商標(biāo)的申請注冊未違反2013年商標(biāo)法第十一條第一款第二項的規(guī)定,國家知識產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)上訴理由不能成立,本院不予支持。綜上,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,審理程序合法,依法應(yīng)予維持。國家知識產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)上訴理由缺乏法律和事實依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:

    駁回上訴,維持原判。

    一審案件受理費人民幣一百元,由中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納);二審案件受理費人民幣一百元,由中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局負擔(dān)(已交納)。本判決為終審判決。

    審判長樊雪
    審判員王曉穎
    審判員宋川
    二零二零年十二月十四日
    書記員宋爽


    掃描關(guān)注千慧

    在線咨詢

    微信:

    QQ:

    固話:

    手機:

    主站蜘蛛池模板: 精品无码一区在线观看| 亚洲人成无码网站| 无码办公室丝袜OL中文字幕 | 亚洲av无码专区国产不乱码| 亚洲AV无码一区二区三区牛牛| 人妻无码久久精品| 亚洲AV无码无限在线观看不卡| 中文无码精品一区二区三区| 亚洲日韩av无码中文| 亚洲av激情无码专区在线播放| 亚洲Av无码乱码在线观看性色| 日韩国产精品无码一区二区三区| 久久无码人妻精品一区二区三区 | 精品无码人妻一区二区三区品| 亚洲AV无码乱码精品国产| 亚洲色无码专区一区| 日韩免费无码视频一区二区三区 | 午夜无码国产理论在线| 精品无码久久久久久国产| 久久精品无码午夜福利理论片| 日韩av无码中文无码电影| 日韩视频无码日韩视频又2021| 亚洲成av人片不卡无码| 无码人妻精品一区二区三区久久 | 久久精品无码一区二区app| 亚洲欧洲无码一区二区三区| 久久久久精品国产亚洲AV无码| 亚洲自偷自偷偷色无码中文| 国产精品亚洲专区无码不卡 | 无码日韩人妻精品久久蜜桃 | 久久久久亚洲AV无码专区网站| 无码精品A∨在线观看十八禁| 久久无码中文字幕东京热| 久久久久亚洲精品无码系列| 亚洲爆乳精品无码一区二区三区| 国产成人无码AⅤ片在线观看| 成在人线av无码免费高潮喷水 | 亚洲精品无码高潮喷水A片软| 日韩乱码人妻无码中文字幕| 人妻丰满熟妞av无码区| 亚洲AV色无码乱码在线观看|