8月12日，愛瑪芯總經(jīng)理向前在微博上發(fā)布了一份律師函。函件顯示，愛瑪芯委托廣東騰晟律師事務(wù)所作為代理，起訴了蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司，因蘋果在官方網(wǎng)站及中國內(nèi)地所有線下門店，涉嫌銷售侵犯愛瑪芯專利權(quán)的產(chǎn)品。

愛瑪芯在律師函中表達(dá)了三個訴求：一是蘋果公司官方網(wǎng)站立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；二是在中國內(nèi)地范圍所有蘋果線下門店下架侵權(quán)產(chǎn)品；三是在已銷售的范圍對專利權(quán)人作出相應(yīng)賠償。

對此，蘋果公司并未給出回應(yīng)。10月15日，記者向蘋果公司核實(shí)相關(guān)事項(xiàng)，但截至發(fā)稿仍未獲回復(fù)。

“我們曾經(jīng)通過代理律師警告蘋果公司。但蘋果的態(tài)度很不友好。一方面是不理不問，另一方面是他們也委托中國的企業(yè)來反訴我們。蘋果的一家合作企業(yè)自格（深圳）科技開發(fā)有限公司（以下簡稱自格）為蘋果專賣店的產(chǎn)品mophie提供了技術(shù)支持，蘋果委托后者倒過來告我們的專利無效，而不是正面地向我們申請授權(quán)。”向前告訴記者。

向前也向記者提供了一份“發(fā)明專利無效受理通知書”，內(nèi)容顯示，自格在9月16日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了針對愛瑪芯持有專利的無效宣告請求，并且已獲受理。

隨后，記者致電自格了解相關(guān)信息，自格中國區(qū)總經(jīng)理助理告訴記者，他們也收到了愛瑪芯的起訴狀，現(xiàn)在公司法務(wù)正在調(diào)查起訴內(nèi)容的真實(shí)性。

向前認(rèn)為，蘋果并沒有掌握無線充電的核心技術(shù)。“蘋果為什么在發(fā)布無線充電的時候一直沒有賣他們的發(fā)射器，因?yàn)樘O果公司他們自己沒有掌握核心技術(shù)，他們是通過一些中國的企業(yè)來代工，但卻沒有解決技術(shù)問題，我的專利發(fā)明已經(jīng)寫了怎么解決發(fā)熱發(fā)燙，他們模仿了很多東西。”

在采訪過程中向前還提到，除了蘋果，小米最新發(fā)布的小米9以及無線充電寶都侵犯了愛瑪芯的知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)介紹，小米9配備了15W的無線充電技術(shù)，無線充電寶則是全球首款20W無線閃充。但向前并未向小米方面發(fā)起訴訟，小米方面也暫未有相關(guān)消息。

不過，一位小米內(nèi)部人士告訴記者，之前也遇到過幾次類似事件，都是“一告告一批”，但告贏的很少了。“這幾年頭部廠商的專利意識非常強(qiáng)，過去有很多老牌手機(jī)廠商，有一些核心技術(shù)沉淀，但是自己經(jīng)營不下去后，就開始把專利賣給機(jī)構(gòu)做各種專利經(jīng)營，各種‘告人’，依靠訴訟收益來過活。蘋果、三星、小米等都被告過很多次了，所以一般來說這方面的風(fēng)險控制都很強(qiáng)。”

另一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士稱：“現(xiàn)在（手機(jī)領(lǐng)域）越來越多的訴訟圍繞的不再是是否有專利使用權(quán)，而是依據(jù)FRAND原則商定的使用費(fèi)率，因?yàn)槭謾C(jī)領(lǐng)域的很多專利具有‘必須使用性’。對于這種專利，法院是‘反壟斷’的，也就是說無權(quán)剝奪他人的使用權(quán)，但可以收取公允費(fèi)用。”

“所以，即使訴訟取勝，也不代表對方無權(quán)使用相應(yīng)技術(shù)，或者會影響相關(guān)產(chǎn)品的銷售。頂多影響一下產(chǎn)品成本。”上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。