【沙龍】專家大咖分享民事訴訟實(shí)務(wù)前沿“知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的程序法問題” 2019-10-23

2019年10月13日，由華東師范大學(xué)法學(xué)院司法研究中心主辦的民事訴訟實(shí)務(wù)前沿沙龍第二期——“知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的程序法問題”研討會(huì)在法學(xué)院樓104報(bào)告廳舉行。“民事訴訟實(shí)務(wù)前沿沙龍”是華東師范大學(xué)法學(xué)院司法研究中心主辦的學(xué)術(shù)活動(dòng)系列，致力于溝通民事訴訟、司法制度、疑難案件等領(lǐng)域的理論與實(shí)踐，促進(jìn)法學(xué)理論與法律實(shí)務(wù)的良好合作，為創(chuàng)造公正、清明、規(guī)范的司法環(huán)境提供助力。山東大學(xué)法學(xué)院副院長張海燕教授與千慧律師事務(wù)所王磊主任參與了此次沙龍會(huì)議。

2020年國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定最新規(guī)定！ 2019-10-21

高新技術(shù)企業(yè)是為企業(yè)發(fā)展路上一個(gè)必備資質(zhì)，也是國字號(hào)證書里相對(duì)親民且知名度、認(rèn)可度最高的一種。

【聚焦】喬丹體育與球星喬丹商標(biāo)之爭—最高法終裁未損害球星喬丹肖像權(quán) 2019-10-18

最高人民法院再審審結(jié)原告邁克爾·杰弗里·喬丹（簡稱喬丹，美國球星）與被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡稱評(píng)委會(huì)）、第三人喬丹體育股份有限公司（簡稱喬丹公司，系中國福建企業(yè)）商標(biāo)爭議行政糾紛一案。

聚焦！地理標(biāo)志專用標(biāo)志發(fā)布 2019-10-17

2019年10月16日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了地理標(biāo)志專用標(biāo)志官方標(biāo)志，原相關(guān)地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志同時(shí)廢止，原標(biāo)志使用過渡期至2020年12月31日。

【案件】蘋果因無線充電涉專利侵權(quán)遭起訴，原告：小米也涉嫌侵權(quán) 2019-10-15

蘋果秋季發(fā)布會(huì)剛過一月，iPhone 11系列銷售“風(fēng)頭正勁”。不過近日，蘋果公司卻被曝出專利侵權(quán)。據(jù)廣州日?qǐng)?bào)全媒體10月14日?qǐng)?bào)道，一家名為“深圳市愛瑪芯科技有限公司”（以下簡稱愛瑪芯）的企業(yè)向蘋果出具了專利侵權(quán)相關(guān)律師函，深圳市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)也已跟進(jìn)。

被法院認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”　TATA木門勝訴侵權(quán)案 2019-10-13

“馳名商標(biāo)”并不新鮮，但被人民法院判定為“馳名商標(biāo)”的卻十分罕見，TATA木門就是這樣一個(gè)特例。

侵權(quán)商標(biāo)權(quán)被罰204.1萬，還要改企業(yè)名！ 2019-10-12

近期，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)了一起侵犯商標(biāo)權(quán)案件，判決賠償共計(jì)204.1萬。據(jù)了解，中國建筑公司是第5640152號(hào)、第895891號(hào)“中建”商標(biāo)的合法權(quán)利人。而被告中建環(huán)球公司未經(jīng)許可的情況下在企業(yè)名稱、公司網(wǎng)站、宣傳語、辦公場所使用其原告的“中建”商標(biāo)，侵犯其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

國務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過《優(yōu)化營商環(huán)境條例（草案）》 強(qiáng)調(diào)建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度 2019-10-10

國務(wù)院總理李克強(qiáng)10月8日主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，審議通過《優(yōu)化營商環(huán)境條例（草案）》，以政府立法為各類市場主體投資興業(yè)提供制度保障。

逾期提交證據(jù)的法律后果認(rèn)定 2019-10-08

2015年最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的司法解釋第102條對(duì)逾期舉證的法律后果作出了新的規(guī)定，即當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納，但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當(dāng)事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據(jù)致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費(fèi)用的，人民法院可予支持。